נוימן שירותי ניהול בע"מ ואח' נ' נכסי ציבור ברחובות בע"מ ואח'

החלטה

לאחר עיון בטיעוני ב"כ הצדדים המלומדים שהוגשו בכתב והשלמתם בקצרה בעל פה במסגרת דיון זה, הגעתי למסקנה כי יש מקום להיעתר לבקשת הפועל מרמורק לצרפה כנתבעת נוספת.

בהדגשה ייאמר, כי הצדדים עצמם מצאו לנכון באדיבותם ובהגינותם, כולל ב"כ התובעות, ליידע בית המשפט לעניין שימושה של הפועל מרמורק בנכס נשוא התביעה במשך שנים רבות והדברים נאמרו במפורט בפרוטוקול הדיון מיום 6/5/2009.

ב"כ התובעות מצא לנכון במהלך דיון זה לציין את התחייבות נתבעת 1 כלפי העירייה התלויה בהקצאת מגרש כדורגל.

כמו כן מצא ב"כ נתבעת 1 לעתור לבית המשפט לזמן את עמותת הכדורגל של הפועל מרמורק המשתמשת בקרקע מזה כ-50 שנה, לדבריו, על מנת ליידע אותה בהליכים.

ב"כ התובעות המשיך ואמר בהקשר לכך כי הפועל מרמורק נטלה ונוטלת חלק במשאים ומתנים המתנהלים בעניין זה במשך עשרות שנים [ראה עמוד 2 לפרוטוקול הדיון מיום 6/5/2009].

עתה, כאשר מבקשת הפועל מרמורק להצטרף כנתבעת לתיק, יש לאפשר לה להצטרף, כאשר ברור ומובן כי אין בצירופה כנתבעת כדי להעניק לה זכויות מעבר לזכויות הקיימות בידה כמשתמשת במגרש נשוא התביעה, וכל שניתן לה כנתבעת הינו להיות חלק מהדין ודברים במסגרת הבקשה לפירוק שיתוף וטענותיה לעניין זה, בין אם הינן מוצדקות ובין אם לאו, ישמעו עניינית.

לאור הנ"ל תואיל הפועל מרמורק להגיש כתב הגנה בתוך 30 יום מהיום, כאשר ימי הפגרה אינם נכללים במניין הימים.

מבלי לפגוע באמור לעיל וברוח הדברים שנאמרו על ידי ב"כ הנתבעת 1, מן הראוי כי הצדדים יעשו כל שלעיל ידם על מנת לנסות ולפתור את בעיית הפועל מרמורק למול הגופים העשויים לפתור את הבעיה, וב"כ הפועל מרמורק יואיל ליידע בית המשפט בהתקדמות התפתחות העניינים בתוך 3 חודשים מהיום, דהיינו עד 18/6/2010.

במידה והצדדים לא יגיעו לעמק השווה, נקבע לקדם משפט נוסף לתאריך 3/1/2011 שעה 08:30, בפני כבוד השופטת שמולביץ.

ניתנה והודעה היום ג' ניסן תש"ע, 18/03/2010 במעמד הנוכחים.

נילי קוצר, סגנית נשיא

הוקלד על ידי: חלי סלומון